書名：不測之人
作者：陳育萱
ISBN：9789869147620
出版：逗點
＿＿＿
內容簡介：
浮沈於時間水面上下，一則負傷在身的故事
掙扎、失落、悔恨、愛戀，對死亡的追問或執念。
重返陽世的初死之鬼，該以何種身份與態度面對無以施力的現實種種？是放棄、是釋然，或者重新以最強韌的前生意志餘溫，對人間的憾恨再作提問？
當生命沒入深潭，時間滅頂，復又站在新鬼眼前的一切，看似清晰透明卻又呈無限悵然迴旋之姿，那些牽掛難捨的生者、生前殘留的回憶及死後再現的事實，在故事文本裡累進、重組，相繼成為荒謬與悲傷並置的超現實；如小說家所言：「真相的內核晶瑩看似容易抵達，其實折射晶面往往讓人糊塗，最後很有可能迷失歧途。」
死亡將可以是一種存在，活著亦能是一種無聲消失。
小說篇章各自獨立思索，在交織纏繞的時空線索裡，又得以見其每每耀現之共同核心。死屍浮出水面之後，作者以偶發事件為多頭引信，點燃數道記憶舊火，新鬼既為尋索事實關鍵之主體，亦是讓周遭至親友人再積極檢驗彼此關係之觀望客體。而當一生命滅逝，其憂惱、積怨與虧欠等等細碎情緒毛邊，究竟將隨之消散，或者疊加於生者，成為眾人無形的再負重？在水落無聲的陂仔尾與宋江陣的步伐起落之間，命運自有詮釋。
我和這本書有著，連不上線的感覺，常常讀著讀著就：「？？？？」
困惑的點：
- 作者持續變換視角，每個章節讓不同的人說話。但人物和人物說話的口吻卻沒有很明顯的區別（郭月春（進仔媽媽）那篇比較明顯，其他除外）。再加上雖然是該人物視角，說故事時卻用第三人稱的方式來說，讓我有種──這到底是呈現了該人物的主觀還是純粹的事實──的疑惑。
- 小說給了很多細節，但不知道是我沒發現（其他可以補完的情節）還是作者想留白，在閱讀中我無法在腦海串成一個完整的故事。我會想說「哇所以這劇情會怎麼發展／會寫些什麼很有趣的東西出來嗎？」，然後都沒有，好像情緒上一次次被挑起來然後就沒了，坦白說會越讀越無聊。
- p.63蘇進伍發現老龜王在暗處和小女孩性交（因為線索給的太少，看不出來是性侵還是其他情況），原本以為這段情節會在後面發生作用，結果沒有。
- 結尾讓樹神、水神（坦白說是不是神也不知道，還是鬼或者某種靈？）來講故事，神靈講部分的故事相當篤定，連阿義愛上誰都清楚，但在關鍵部分（阿義發瘋、阿進死因）卻講得迷糊。身為讀者實在感覺不到這兩個角色出場有什麼作用。
其實我覺得好可惜，感覺到企圖但呈現出來就是少了「什麼」的作品。
D*
＿＿＿
p.56
做為一個死者，蘇進伍時常錯覺自己是一張被隨意丟棄的紙張，飄盪在毫無方向可言的時空裡。
p.103
室內，懸在正殿的長明燈恰好照射到關帝聖君的眉心，屋內燭火只在風中猛烈搖曳一瞬，旋即又恢復向上挺拔的姿態。她放下心等著，看雨或燈誰能夠長，她不打傘回去，她要在此地等候守望。
生死不息，是夜決定好的都是人間的事了。
p.190
實際上是阿進目閉死白地躺在袋中的樣子，像個巨大兵器割裂他的日夜。
那夜，他強制自己別轉頭去看月春姨的表情，彷彿能做的就是拚命忍住想逃開的慾望。通過黃色封鎖線時，還刻意看了圍在遠處，那一排孩子的臉。等到警察開始詢問時，他什麼也不想說。閃爍的警車燈轉個不停，哭聲，在他腦中交疊復合再驀然撤離。活跳跳的人徹底被取消了，生活中的一切再也無法跟他說話打屁，無法一起到即將消失的陂塘，看著一窟窟被時光遺忘卻有可能被新一波的文明震動的水，如鏡澄澈。
留言列表
