書名：深入絕境：戰地記者瑪麗‧柯爾文的生與死
作者：琳賽．希爾遜（Lindsey Hilsum）
譯者：黃楷君
ISBN：9789860651881
出版：衛城
＿＿＿
內容簡介：
瑪麗‧柯爾文，是歐美家喻戶曉的偉大戰地記者。她曾隻身訪問利比亞狂人「瘋狗」格達費，也在以巴衝突的硝煙中與阿拉法特會面，還獲贈珍珠。她走訪戰地，無懼砲火，關注殘破世界裡珍貴的一絲人性。即使她在轟炸中瞎了左眼、左耳失聰，但仍止不住她凝視真實、報導真相的熱情，之後更以「獨眼」的女俠形象深深烙印在世人的記憶當中。二○一二年，她不幸死於敘利亞的戰火，將畢生都奉獻給了戰地記者這份職業。
在《深入絕境：戰地記者瑪麗‧柯爾文的生與死》中，瑪麗的同事琳賽・希爾遜細膩地梳理了她近乎傳奇般的經歷。她獲得獨家授權，透過研究瑪麗從十三歲起就寫下的私密日記，以及對許多親友的深度訪談，經過多方深度調查，才寫成這本動人心弦的傳記。在世人眼中，她是勇者，是英雄，是戰爭的證人，是一位堅毅而反叛的女性；在這本傳記中，讀者更能看到，她也是有血有肉、時而脆弱、時而迷惘的個人。她因為性別而受到不同的眼光和待遇，也和所有人一樣，會恐懼、會掙扎，僅有平凡的肉身，但她不曾因此卻步，直到死亡都仍體現人性與人道的精神。
本書不僅是一位非凡女性的傳記，也是二十世紀末一系列重要的國際爭端、人道危機的回顧，更可以讓我們看見：敢於深入絕境的戰地記者，曾經在國際大事現場扮演的重要傳真角色，與他們為接近真相而做的人生選擇。書中充滿了故事，也令我們重新思考新聞行業的理想、真相的價值，在今天這個資訊混亂的時代看來更令人動容。透過瑪麗‧柯爾文的一生，或能喚起「我們需要什麼樣的新聞」的省思。
本書特色
1.中文世界唯一一本關於傳奇戰地記者瑪麗‧柯爾文的傳記。她畢生追求真相，將世界最危險之地的實況傳遞給所有人；她更是勇於突破性別限制的先行者，打破過往幾乎由男性壟斷的記者行業。她的傳奇人生，值得我們認識。
2.本書也回顧了二十世紀末，共產瓦解、中東衝突、世界正步入後冷戰時代時的一段歷史，與當時在前線上的國際新聞記者所扮演的傳真角色。當時新聞記者置身衝突現場，做足功課，為無聲者發聲，甚至與權力者當面對質真相，在今天這個資訊混亂的時代看來更令人動容。尤其在台灣主流媒體公信力長期低迷的情況，或能喚起「我們需要什麼樣的新聞」的話題性探討。
3.書中收錄瑪麗‧柯爾文生平日常相片，生動表現出她的形象，也讓讀者能更深刻記得這位不平凡的女性。
我覺得這本書有點難評論，一方面它確實呈現出瑪麗‧柯爾文複雜的生命樣貌，不只是她作為戰地記者，還有私人生活時而魅力四射時而瘋狂奔放的一面。
然而另一方面，文筆對我有點欠缺魅力（我實在不明白為什麼文中好多次都強調瑪麗苗條，例如p.94/p.123/p.144，我記得更多但我懶得翻了），若非瑪麗的人生經驗足夠複雜豐富，很難撐起整本書。（當然這是傳記，是那種「讀者是期待看到主角而非因為作者是誰而讀」的作品）
總體來說，這本書值得一讀。除了瑪麗‧柯爾文對呈現新聞的執著，還有二十世紀末這一系列的大事件，那些事件都離現今不遠，因此閱讀時特別容易回憶起自己在那刻是在做些什麼，國際情勢的錯綜複雜和個人生命交錯，淹沒在塵土之中。
D*
＿＿＿
p.86
他們開車到諾曼第，去參觀二次世界大戰的戰場和同盟國公墓，也造訪博物館，那裡的諾曼地登陸戰展覽讓她久久不捨離去。
一九八二年六月二十四日：看著所有的照片和示意圖，不斷讓我身歷其境地想像在六月六日進攻當天，身在其中的個人的感受。上噸的炸彈和數萬名士兵破浪衝上海岸，他們被機關槍射擊而在浪花中倒下。在作戰方案中，所有的大規模行動都合情合理－－但其中的個人呢？我想知道，在大規模行動中，人是否能夠放棄個人的生存慾望？
這是她的新聞工作導師約翰‧赫希也會思索的問題，而她終其一生都在尋求答案。她的思維已向個戰地記者。在戰爭的集體暴力中個人的角色與感受，將會成為她新聞報導中的重要主題。
p.136
身為一位週日報紙的記者，她有時間真正深入她報導的情勢核心。這和著名的戰地攝影師羅伯特‧卡帕的座右銘，有著異曲同工之妙：「如果你的照片不夠好，代表你不構靠近。」其他記者可能會待在邊緣，在相對安全的距離之外發稿，但瑪麗不這麼做－－她會走上前去。她不會在文中提到她自己，但她的報導因為強烈的個人經驗而與眾不同。
p.218
一九九八年九月十四日：我所有對胡安‧卡洛斯的憤恨不平，都是對失去的憤怒，失去我們曾經可能擁有的幸福生活，逝去的快樂與愛……但無論我做或說什麼，都無法挽回我們失去的東西。
p.233
《週日泰晤士報》，嘉科維查，一九九九年六月二十日
人的身體經過焚燒後，會縮小成幾乎是孩童般的體型。這是在科索沃報導新聞時，我學到的可怕知識，在一間又一間的屋子，一座又一座的村莊，我都曾見過那些屍體，嬌小得像是孩子的屍體，實際上卻不是。
p.234
瑪麗從不做「黨派報導」，這類記者會訂定某個目標，並且只報導能推進目標的事實。她不抱持任何意識形態，從不會退縮而避免報導會損害她所同情之人形象的故事。她純粹受弱勢吸引。三年後，有次和澳洲記者德妮斯‧萊斯的訪談中，她深入思考戰爭報導的客觀性問題。「當你實際揭開科索沃的墳墓，我不認為新聞故事還能有兩面性。」她說，「對我來說，凡事都有對錯是非、有道德倫常，而如果我不報導這些事，我不知道為什麼要去到現場。」她感覺到，這樣的新聞報導已經帶來改變，尤其是在一九九八年關於暴行的初期報導，使得北約參戰，保衛科索沃的阿爾巴尼亞人，而這是件好事。復仇殺人事件令她震驚，但並未改變她對科索沃理想的看法。反之，派翠克用「委靡民族的委靡之地」來形容科索沃－－如同許多曾經歷多場戰爭的記者，他看見的不是好人和壞人，而是歷史和政治。他認為，必須退後一步，去檢視地緣政治學的脈絡，而瑪麗和瑪莎‧蓋爾霍恩一樣，嘲諷所謂的「事件全貌」。對她來說，脈絡十分重要，但戰爭中個人的經驗，無論是戰士或受害者，才是新聞報導的精髓所在。
p.252
當氣溫下降，其中一位車臣人想要生火，即使這麼做無疑會引起飛行員的注意。「我寧願溫暖地死去，也不要寒冷地活著。」他說，在瑪麗拒絕時，譴責她懦弱膽小。一臺偵察機飛近評估轟炸造成的傷害。車臣人拿出他們的獵刀，切開粗製的麵包塊，和甜煉乳一起食用。在轟炸之間，那場景有著不可思議的田園風光。「溪流的潺潺聲。」瑪麗在事後筆記，「鳥群逃亡，飛行隊伍顯得變幻莫測。」
《週日泰晤士報》，車臣，一九九九年十二月十九日
昨天，我困在格羅茲尼南邊某條道路旁的原野中，長達十二小時。那些飛機一次又一次盤旋，陽光在那邪惡飛行器的光滑銀色機身上閃耀。它們發出轟隆聲響，投下炸彈，墜落時如高速火車般大聲悲鳴……不需要任何想像力，就能理解平民的恐懼，他們日復一日忍受這樣的轟炸，必須抉擇要逃亡並面臨在開放道路上行駛一天，或是冒險躲藏在地下室裡。
p.266
二〇〇〇年某日：到了中年，難免對人生有些失望。是時候清算過去的種種。愛是唯一有救贖能力的東西。妳還沒有脫離理論階段－－總是有些未知的事物將會到來。
p.293
瑪麗和李‧米勒都為同樣的問題糾結搏鬥：問題不在於取得新聞故事有多麼危險，而是如何在面對群眾冷漠以對，或是盲目接受政府的政治宣傳時，依然義憤填膺。
「真正的困難在於，對人性抱持足夠的信念，去相信有人會在意這些事。」她說。
留言列表
