ko-ko cu-ca Mockingbird

書名：男性廢退：失落、孤僻、漫無目的，生而為「男」我很抱歉？苦苦掙扎的男性困境，我們能怎麼做。

作者：理查．V．李維(Richard V. Reeves)

譯者：廖桓偉

ISBN：9786267596272

出版：方舟文化

＿＿＿

內容簡介：

 

　　「一本里程碑式的書籍，今年最重要的書之一。」——《紐約時報》

 

　　失落、不滿、漫無目的。

　　離群、孤僻、無所適從。

　　這麼多男孩和男人發生了什麼事？

 

　　經濟學家悲嘆，男性勞動力參與率莫名其妙的下跌。

　　「死於絕望」（自殺或藥物過量）的男性多到不成比例，

　　父母看到兒子很掙扎，擔心這對他們的未來有何意義。

 

　　作為三個兒子的父親、記者和布魯金斯學會學者，

　　理查．V．李維花了25年，在家裡和工作關注男孩和男人的問題。

　　本書探討男性面臨的緊迫危機，並提出大膽的解決之道。

 

　　▍無人知曉的男性困境……

　　男孩在校園過得苦、男人在勞動市場失去地位，父親與小孩失去親情；

　　如今，大多數男性的薪資都比1979年還低；

　　每5位父親中，就有1位沒跟孩子一起生活；

　　死於絕望的人中，男性占了近4分之3……

 

　　▍男子氣概，是生而為「男」的原罪？

　　左派告訴男人：「你要更像你的姊妹。」右派說：「你要更像你的父親。」

　　其實，男子氣概比你想得更脆弱，因為它必須被贏得、也容易失去，

　　關於這種痛苦，可以形容為——

　　「一種無聲的絕望感，似乎源自一種漫無目的所造成的折磨感受。」

 

　　▍我們需要有利社會的男子氣概，現在就要

　　作者李維作為政策專家，分別在教育、職場和家庭三個領域，

　　提供了務實且有證據的解方：

　　①. 針對教育體系，男孩必須在教室多待1年；

　　②. 利用HEAL（健康、教育、行政和讀寫），讓男人走進未來的職場；

　　③. 最後，將父親塑造成一個獨立的社會制度。

 

　　西蒙．波娃（Simone de Beauvoir）在1949年寫：

　　「男人永遠沒有起過念頭，去寫書探討人類男性的古怪處境。」

　　但現在，人類男性的古怪處境，急需我們關注。

 

 

我認為作者提出的各項數據及現象都很有意義，但同時我也認為那些是美國的數據，對東亞的情境不完全適用。

我很同意作者對美國左派右派（再次提醒，那是美國的左派右派，無法代入其他國家的左右派）的評論（可參見下方P.229書摘），但這本書的可惜之處就在於，作者確實指出了很多男性的困境（並以數據輔佐其論點），但說不出「為什麼」會這樣，這也讓後續的解方顯得只是一種「暫行特別措施」。

（ps.博客來這本書的有一則評論也提到，作者用生物學來當解釋很薄弱，難道女性就不會遇到這些生物學上的問題嗎？）

 

 

D*

 

 

＿＿＿

 

P.87

 

　　經濟獨立的女人現在不必當太太也能發展得很好，但沒有太太的男人剛好相反，通常是一團糟。跟已婚男性相比，他們的健康狀況更糟糕，就業率更低，社會網路也更為薄弱。未婚男子當中，跟毒品有關的死亡人數，從二〇一〇年以來，在十年内變成兩倍多。如今，離婚由妻子提出的機率是丈夫的兩倍，因為男人在心理上比女人更難提離婚，女性主義最大的啟示之一，沒想到居然是「男人需要女人的程度，比女人需要男人還多」。

　　妻子對丈夫有經濟依賴，但男人對妻子有情感依賴。盡管許多男人自嘲婚姻就像扣上了腳鐐，但他們明白這項事實。在一份二〇一六年的民意調查中，男人認為已婚（無論現在或未來）「對自己來說非常重要」的人數比女人還多（五八%對四七%）。男人不想成為沒有帆的船。

 

P.96

 

　　幾年前，我看到我的教子戴眼鏡，覺得很開心。當我知道別人也會變老，我就會比較好過一點。要批評我就請便吧！「別太難過啦，德懷特(Dwight)，」我假裝同情他：「我們所有人到最後都會這樣。」德懷特大笑：「哦，沒有啦，這眼鏡沒有度數，只是我戴著生意會變好。」德懷特靠賣車維生。我很納悶，戴著沒度數的眼鏡，怎能幫助他賣掉更多輛車？「白人看到我戴眼鏡，就會特別放鬆。」他解釋道。

　　德懷特身高六尺五寸（約一九六公分），又是黑人。沒想到這是很常見的招數，用來緩和白人對黑人男子氣概的恐懼。當我跟一群黑人提到德懷特的故事，其中有兩人脫下眼鏡，說道:「對啊，我也是。」其實，我還沒遇到任何沒意識到這件事的黑人，但發現有極少數白人沒意識到這檔事。辯護律師肯定知道，所以他們經常請黑人客戶戴上眼鏡，他們說這叫「書呆子辯護法」(nerd defense)，有一份研究發現，戴眼鏡會使黑人被告產生較討喜的感覺，但白人被告有戴跟跟沒戴則一樣。

　　德懷特的陳述，是那種會令你對世界整個改觀的時刻，就像有天晚上吃晚餐的時候，我問他是不是經常被警察攔下來。「沒有啦。」他說。

　　接著他說：「大概每幾個月一次？」他又停了一下再開口：「我前陣子是有被他們上過手銬啦，他們說認錯人了。」像這種時刻，我才明白，我對身為美國黑人這件事一點概念都沒有，具體來說是身身為黑人男性。所以我先警告大家：身為英國出生的白人男性，我對美國種族歧視的觀點，可能要適度打個折扣。但無論我的觀點有沒有價值，我都確信如今美國國内平等的最主要阻礙，就是黑人男性同時面對種族歧視和性別歧視。

（中略）

　　德懷特就跟許多美國黑人男性一樣，過得很辛苦。他成長於西巴爾的摩一個最艱困的社區。德懷特小時候父親就過世，所以他不記得父親。鑑於黑人男性在美國日常生活中，幾乎每個層面都面臨既深刻又特定的挑戰(從刑法司法體系到教育和就業)，戴一副無度數眼鏡根本只是小事。對此，德懷特肯定是若無其事。他說:「事情就是這樣。」(It is what it is.)但我認為他幾乎道盡了一切。黑人男性知道自己被視為威脅，於是戴上不必要的眼鏡；他們不是為了看清楚我們，而是希望我們對他們另眼相看。

 

P.206

 

　　我在這裡要求大家在心態上做一個單純改變，認清性別不平等可能是雙向的。我說的是「單純」(simple)，不是「簡單」(easy)。為了性別平等而戰，在歷史上就等同女孩和女人為自己而戰，而且對抗的理由非常充分。但我們已經走到這個地步，現在男孩和男人的性別不平等，必須被認真看待。許多政治左翼人士似乎很害怕，連承認男孩和男人的問題，都會削弱大家對女人和女孩付出的努力，這等於是進步派版本的零和思維。男孩和男人分到額外好處，就必定意味著女孩和女人分到較少，但這在實務上完全錯誤，還創造出很危險的政治動態。許多男孩和男人面臨真正的問題，這些問題必須被處理，假如進步派忽視它們，就一定會有其他人來嘗試解決。

　　如今，我們的政治風氣非常敗壞，以至於左翼人士幾乎不可能討論男孩和男人的問題，更別說構思解方了。他們錯失了這個機會。我們需要最有力的性別平等擁護者，而且其中有許多人必須位於政治光譜的自由派，觀點才能更平衡，否則男孩和男人就會找別人求助，這樣反而危險。「如果想扭轉數千年的歷史，注定要承受許多痛苦，」羅森說道：「這就是我們為什麼要團結度過這個難關。」。她口中的「痛苦」是對的，但「團結度過」是錯的。事實上，我們因為性別議題而不斷與彼此分裂，結果男孩和男人的問題，依然沒人處理。

 

P.211

 

　　保守派比進步派更關注男孩和男人面臨的越來越多問題，但他們提出的議程同樣沒幫助。他們的方法有三大弱點。

　　第一，許多保守派為了自己的政治利益而煽動男性的不滿，但此舉只會產生更多怒火和不滿；第二，就性別角色來說，他們過度重視生物學上的性別差異（進步派剛好相反，傾向於完全摒棄）；第三，他們認為男性問題的解方存在於過去而非未來，形式則是恢復男性提供者與女性照顧者之間的經濟關係。保守派並沒有幫助男性適應新世界，而是用舊世界的承諾哄騙他們，這麽做或許能提供一些短暫的心理慰藉，但我們不需要止痛藥，我們需要解藥。

 

P.229

 

　　儘管女性運動非常成功，敵意依舊存在，這多半都要歸咎於政治人物。左翼和右翼都未能回應男孩和男人日漸增加的問題，這已經在我們的政治生活中產生了危險的真空。在文化戰争政治的離心動態中，右翼越走向一個極端，左翼就越走向另一個極端，反之亦然。左翼摒棄生物學，右翼太傾向生物學；左翼看到有人對女孩和女人宣戰，右翼看到有人對男孩和男人宣戰；左翼把男子氣概當成疾病，右翼把女性主義當成疾病。

　　與此同時，在文化戰爭前線的遙遠距離外，男孩和男人在現實世界遭遇的問題，大部分都沒能處理，而這樣的風險很高。美國猶太委員會跨大西洋研究所(American Jewish Committee's Transatlantic Institute) 主任丹尼爾‧施瓦門塔爾(Daniel Schwammenthal) 說：「政治的鐵則是，假如負責任的黨派沒有處理社會上的真實問題，那麼不負責任的黨派就會撲過去。」

 

P.311-312

 

　　為男孩和男人做更多事情，並不需要放棄性別平等的理念。事實上，這是性別平等的自然延伸。女性主義作為解放運動的問題，並不是它「太超過」，而是它還做得不夠。女人的生活已經被重塑，但男人的生活沒有。正如我在引言說的，在一個後女性主義的世界，我們需要對於男子氣概的正面眼光。我們的文化也必須夠成熟，才能認清大改變（即使是正面的）仍會產生壞影響。這些壞影響不僅可能被處理，也必須被處理；這就是自然的過程。這意味著改革不再對男孩有效的教育體系，並協助男人調整因為失去傳統男性角色，而產生的真正無所適從的心態。我們必須應付兩個方向的性別特有的挑戰和不平等。

　　現在，這個領域顯然缺乏負責任的領導人。政治已變成壕溝戰，雙方都寸土不讓。老爸和老媽擔心他們的小孩，但領導人受制於各自的黨派立場，進步派認為任何對男孩和男人提供更多幫助的舉動，都會讓大家不再關注女孩和女人；保守派則認為任何對女孩和女人提供更多幫助的舉動，動機都是要打壓男性。我希望我們能能夠遠離黨派政治的怒火與喧囂，達到共同的認知：許多男孩和男人真的遇上了麻煩，而且不是他們自我的。他們需要幫助。